Proč PCR testy nejsou spolehlivé

Názorné vysvětlení, jak lze libovolně zvyšovat a/nebo snižovat počty pozitivně testovaných a proč PCR testy nejsou spolehlivé a celá tato krize je nejspíše uměle vyvolaná.    

Test se jmenuje RT PCR.  Je také známý jako test virové zátěže. Jedná se o zastupující test. Byl vyvinut mužem jménem Kary Mullis, který byl oceněn Nobelovou cenou za chemii za vyvinutí techniky tohoto testu. Řekl velmi konkrétně že nemůžete použít tento test k dokázání infekční ideologie ani k diagnostice infekčné nemoci. Což je samozřejmě zajímavé, protože když ho nemůžete použít k diagnostice infekční nemoci, nadnáší se otázka k čemu ho můžete použít? 

Co znamená zastupující test, protože je to velmi podstatné k porozumění situace, v které se nacházíme. Zastupující test znamená, že v situaci, kdy se snažíte dokázat kauzalitu, musíte mít test zlatého standardu. A ty postuláty jako u meningokoka, to je test zlatého standardu, na který se dá spolehnout v 100 % případů.

Nemůžete použít zastupující test k dokázání čehokoliv. A to je to co se děje s tímto testem. Takže si pamatujte, že nemáme zlatá standard. Nemáme izolaci, purifikaci, reinfekci. Nemáme viremii, nemáme miliony kopii demonstrované elektronovým mikroskopem.

 My ve skutečnosti netušíme, kdo má tuto koronavorovou nemoc. Vezmou kousek koronaviru, toho nového, který našli. Má novou RNA sekvenci, která předtím nebyla nalezena. Vezmou jednu z těch sekvencí, o které říkají, že je pro ten konkrétní virus unikátní a udělají něco, co nazývají/zvětšení. To znamená, že ve vaší krvi máte jednu kopii této sekvence, která je příliš malá, nemůžete jí najít.Tak jí stimulujete. 

A to je to co Kary Mullis vymyslel. Stimulujete jí a získáte dvě kopie - to je jeden cyklus. Uděláte čtyři kopie. To je druhý cyklus. Uděláte 2 na 20 kopií...ať je to jakékoliv číslo. Je to 20 cyklů. Tímto testem zjistíte, že když použijete zhruba 36 cyklů, tak uvidíte změnu barvy, což vám řekne pozitivu. Když uděláte 35 cyklů a je to stále příliš malé k vidění, tak uděláte 36. cyklus, začínáte to vidět ale dostáváte falešné negativy. I když nevíte, co je falešná negativita, protože to nemáte s čím porovnat. 

Pak jich uděláte 37 a začnete to vidět. 5% lidí bude mít příznaky. A řeknete, že to je to číslo. Tady to ale začne být zajímavé. Když uděláte 40 cyklů, začnete vidět mnohem více pozitivních výsledků.Tady ještě něco dalšího k pochopení. Když uděláte 60 cyklů, takže když to opakovaně začnete amplifikovat, stane se pozitivní u 100 % lidí.  Když to amplifikujete 60x bude to pozitivní u všech. To znamená že každý má tento kousek RNA někde ve svých buňkách, genomu, někde ve svých sekrecích. Stačí jen tento vzorek dostatečně amplifikovat. Problém je že nevíme, kolik tam je falešných pozitiv nebo falešných negativ. Protože to nemáme s čím porovnat.

 A všechny biologické testy mají falešné pozitivity, tak když testujete 30 milionů lidí máte míru 1 % falešné pozitivity, tak 300 000 lidí budou podle definice, testování pozitivní a máme epidemii. 

Když chcete demonstrovat, že se epidemie zlepšila, stačí snížit pouze počet cyklů na 35, a pak najednou můžete říci, že na vás vitamin C, vakcína, nebo hydroxychlorid či cokoliv fungovalo a nyní už více lidí není testováno pozitivně..

To je podvod do nebe volající.  Ale bohužel jelikož každá země má svůj standard z hlediska počtu cyklů tohoto testu, tak uvádějí různá čísla vycházejících z různých míst v závislosti na počtu amplifikovaných cyklů podle kterého standardizují svůj test. Doufám že jste pochopili pointu, že je toto  šílená situace.

Překlad. https://topcz.net. (Proč testy nejsou spolehlivé, dr. Cowana)